多花2个亿为错误买单,煤改直热式电暖器将二次改造!

发表于 讨论求助 2020-03-31 22:31:59

北京农村地区煤改电始于2013年,不过当时主要采用的是直热式电暖器、蓄热式电暖器,群众不满意。例如,房山区霞云岭乡四马台村多数村民选择了直热式电暖器,但村民反映取暖设备存在耗电量高,取暖效果差的问题。后来又在东西城农村地区推广储能式电暖器,虽然比直热式节约电费20%~40%,但取暖效果仍然不能尽如人意。

 

到了2016年,随着市场上空气源热泵技术开始成熟,具有能效比高、室内温度有保障等优点,经过反复验证和比较,最终北京市形成了以空气源热泵为主,储能式电暖器为补充,严禁使用直热式电取暖器的一整套方案。

 

但是已经试点不成功的煤改电村庄怎么办?只能进行二次改造,为此,北京财政决定拿2个多亿对过去试点的25个村进行二次改造,根据财力和老百姓意愿,逐步用空气源热泵替换直热式电暖器,预计到今年底全部完成替换工作,让南部七区平原地区基本实现无煤化,让老百姓亲身体会电采暖设备的清洁、温暖、舒适,提升他们的幸福指数。


 

那么,空气能热泵采暖相比直热式电采暖,到底有哪些优势呢?

 

首先,直热式电采暖能效低,电费是空气能热泵采暖的两三倍。

空气能采暖热泵与直热式电暖器制热原理不同,前者依靠冷媒大量吸收空气中的免费热能,每消耗1kw电能,大概能产生4kw左右的热能,即使在冬季超低温环境下,也能带来2~3kw的热能。例如,纽恩泰的智领双擎﹒变频增焓采暖热泵冬季常态低温下采暖COP(能效比)平均达到2.72-7℃低温时能达到3.02℃时是3.5


而直热式电暖器,是将高品位电能转化为低品位热能,能效比最高只有1.0,远远低于空气能采暖热泵。假设两栋房子需要的热量相同,采用直热式电暖器产生的电费是空气能热泵采暖的两三倍,一个采暖季下来,费用多了两三倍,村民消费不起,不利于推广。

 

其次,空气能热泵采暖比直热式电采暖舒适、稳定。

空气能采暖热泵系统主要由“热泵主机→蓄热水箱→传热水管→散热末端”等组成的密闭循环系统。主机制热,将水箱中的冷水加热,然后再通过管道将热水输送到散热末端(一般由地暖管道、地暖机、风机盘管、暖气片等组成),产生暖气用来提高室内温度,散热末端产生的废热经过管道又回到水箱,用于下次制热。也就是说,空气能热泵采暖制热,不需要24小时开机运行,只要蓄热水箱中的热水还没有降温到指定温度,就还可以持续给室内提供暖气,当水箱的热水降到设定温度,机组再次启动制热,这样就可以降低能耗,而且不影响暖气的持续性与稳定性,还能给室内补充水气,保持室内温湿度,解决冬季干燥问题。


但是,直热式电暖器,必须一直通电才能有暖气散发,断电后,需要一段时间等待才能将室内温度提升,所以需要24小时启动运行,因此耗能更高,再加上产生的热量不能进行回收,也无法做到节能处理。而且电采暖,是靠电辐射散热,导致室内空气干燥,不利于身体健康,舒适性远远低于用水散热的空气能热泵采暖。






更多精彩,关注纽恩泰新能源

发表